Kolme työntekijää altistui häkäkaasuille tehdessään betonilattiavaluja rakenteilla olevaan halliin.

Nokialla tammikuussa 2024 sattunut tapaus on ollut käsiteltävänä Pirkanmaa käräjäoikeudessa. Oikeus tuomitsi yhtiölle 3 000 euron yhteisösakon sekä työnjohtajalle 15 ja hallituksen puheenjohtajalle 10 päiväsakkoa työturvallisuusrikoksesta. Yhtiön toimitusjohtajaa koskeva syyte hylättiin.

Tuomio on lainvoimainen.

Valettua lattiaa oli hierretty työn edetessä polttomoottorikäyttöisten hiertimien avulla. Hiertimistä oli päässyt työtiloihin hiilimonoksidia eli häkää, josta työntekijät olivat saaneet häkämyrkytykseen viittaavia oireita.

Työntekijöiden mukaan he olivat useaan kertaan ennen betonitöiden aloittamista kertoneet työmaan pääurakoitsijan edustajalle, ettei hallin ilmanvaihto riitä, ja vaatineet koneellisen ilmanvaihdon järjestämistä. Työt oli kuitenkin aloitettu puutteellisesta ilmanvaihdosta huolimatta.

Häkäpitoisuus oli noussut myös aiemmassa työkohteessa

Myös saman työnantajan toisessa kohteessa vuonna 2023 ilman häkäpitoisuus oli betonia hierrettäessä noussut liian korkeaksi. Työnantaja ei ollut tuolloin ryhtynyt toimiin altistumisten ehkäisemiseksi vaan hankkinut häkävaroittimet vasta tammikuun 2024 tapahtumien jälkeen.

Tapahtuma-aikaan operatiivisesta toiminnasta vastasi yhtiön hallituksen puheenjohtajana toiminut työnantajan edustaja. Käräjäoikeus totesi tämän tienneen vuonna 2023 tapahtuneesta häkäaltistumisesta. Hänen olisi kuulunut reagoida tapahtuneeseen ja hankkia yrityksen käyttöön häkävaroittimet vastaavanlaisten tapahtumien varalle.

Työnjohtaja taas oli vastannut työn toteutuksen valvonnasta. Käräjäoikeus katsoi, että hänen olisi pitänyt viimeistään hiertämisvaiheeseen tultaessa ilmoittaa pääurakoitsijalle, ettei töitä voida jatkaa, ellei ilmanvaihtoa järjestetä.

Käräjäoikeus katsoi työnjohtajan rikkoneen työturvallisuusmääräyksiä tahallisesti, koska hän oli tiennyt määräyksistä ja ilmanvaihdon puutteellisuudesta ja silti ryhtynyt hiertämään betonia.

Mahdollinen sopimusrikkomus ei oikeuta turvallisuuden laiminlyöntiin

Asian käsittelyssä vedottiin siihen, että betonitöiden keskeytys kesken valamisprosessin olisi saattanut olla sopimusrikkomus. Käräjäoikeus totesi, ettei mahdollista sopimusrikkomukseen syyllistymistä voi tulkita oikeuttamis- tai anteeksiantoperusteeksi eikä tämä asia vaikuttanut vastuuarvioon.

Työsuojeluviranomainen muistuttaa, että vaikka yhteisen rakennustyömaan päätoteuttajalla on velvollisuus huolehtia työolosuhteiden ja työympäristön yleisestä turvallisuudesta ja terveellisyydestä, työmaalla toimivien työnantajien on huolehdittava niiden omaan työhön liittyvien vaarojen poistamisesta. Jos vaaroja ei voi täysin poistaa, niiden aiheuttamia riskejä on vähennettävä.

Se, että päätoteuttaja tai muu työmaan toimija ei huolehdi työturvallisuudesta, ei poista työnantajan vastuuta omien työntekijöidensä työturvallisuudesta.

Tiedot perustuvat työsuojeluhallinnon tiedotteeseen (26.6.2026).