Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut paperiteollisuuden yhtiölle 15 000 euron yhteisösakon ja yhtiön toimitusjohtajalle 25 päiväsakkoa työturvallisuusrikoksesta. Yhtiön paperitehtaassa Iitissä sattui vuonna 2024 työtapaturma, jossa työntekijä sai luun ja nikaman murtuman.

Onnettomuus sattui, kun työntekijä oli yrittänyt pyyhkäistä kädellään paperimassapalloa pois käynnissä olevan paperikoneen telasta. Käsi oli tarttunut viiran ja vetotelan muodostamaan nieluun, jonne kone oli vetänyt häntä niin, että jalat olivat irronneet lattiasta. Työntekijä oli kuitenkin irronnut nielusta ja pudonnut lattialle.

Koneet on suojattava, jotta vaarallisiin kohtiin ei voi koskea

Toimitusjohtaja vetosi käräjillä muun muassa yhtiön turvallisuusjohtamisjärjestelmään, johon kuuluivat viikoittaiset turvallisuuskierrokset. Kierroksiin osallistui henkilöitä myös tuotannosta. Toimitusjohtaja vetosi lisäksi siihen, ettei työntekijä ollut noudattanut ohjetta, jonka mukaan liikkuviin osiin ei saa koskea koneen käydessä. Kone olisi pitänyt pysäyttää ennen puhdistamista.

Käräjäoikeus totesi, että yhtiössä oli järjestetty vaarojen arviointi, jossa oli tunnistettu paperikoneen puhdistustyöstä aiheutuvat vaarat. Työnantaja oli arvioinut, että ohjeistus koneen sammuttamisesta on turvallinen työmenetelmä ja riittävä keino vaarojen hallintaan.

Käräjäoikeuden mukaan työnantajan on otettava huomioon myös tilanteet, joissa työntekijät toimivat ohjeistuksen vastaisesti, kuten nyt oli tapahtunut. Siksi työnantajalla on velvollisuus suojata koneet niin, että työntekijät eivät pääse koskettamaan vaarakohtia.

Vaarojen tunnistamiseen avuksi ulkopuoliset asiantuntijat

Laissa säädettyä koneiden suojaamisvelvoitetta ei voi korvata työntekijöille annettavilla ohjeilla ja kielloilla, muistuttaa ylitarkastaja Sampo Pelkonen Lupa- ja valvontavirastosta.

Koneiden vaarojen tunnistamiseen on käytettävä ulkopuolisia asiantuntijoita, jos omassa organisaatiossa ei ole tarpeeksi asiantuntemusta. Koneita käyttävät työntekijät ovat yleensä oman alansa ja käyttämiensä koneiden asiantuntijoita. Usein he eivät kuitenkaan osaa tunnistaa varsinkaan heille tutussa työympäristössä olevia vaaratekijöitä.

Tiedot perustuvat työsuojeluhallinnon tiedotteeseen (4.9.2026). Sen julkaisuajankohtana tuomio ei ollut lainvoimainen.