Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut Lieksassa toimivalle Pankakoski Mill Oy:lle 40 000 euron yhteisösakon työturvallisuusrikoksesta. Lisäksi oikeus määräsi tehtaanjohtajalle ja tuotantopäällikölle kummallekin 25 päiväsakkoa työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta.

Tehtaassa sattui vuonna 2024 työtapaturma, jossa työntekijän jalka jäi puristuksiin konelinjalla. Hän sai onnettomuudessa luunmurtumia.

Tapaturmaan joutunut leikkurinhoitaja oli työskennellyt arkkileikkurilla, ja hänellä oli ollut opastettavanaan toinen työntekijä. Linjalle muodostuneen ruuhkan purkamiseksi leikkurinhoitaja oli mennyt irrottamaan jumiutuneita arkkeja ja pyytänyt opastettavaa työntekijää liikuttamaan linjan kuljetinta ohjauspulpetista.

Leikkurinhoitaja oli kurottautunut linjan viereisen kaiteen välistä ja astunut jalallaan linjan reunalle ylettyäkseen arkkeihin. Epähuomiossa hän oli kuitenkin astunut kuljettimelle, minkä seurauksena jalka oli jäänyt telan ja kuljetinhihnan väliin.

Työntekijä toimi vastoin allekirjoittamaansa ohjeistusta

Tehtaanjohtaja ja tuotantopäällikkö ja heidän asianajajansa vetosivat käräjillä muun muassa siihen, että tehtaan työntekijöistä koostuva vaarojen arviointiryhmä oli tehnyt koneelle huolellisen vaarojen arvioinnin. Lisäksi koneesta laaditun kirjallisen työnopastusohjeen mukaan ruuhkaa ei saa mennä purkamaan linjan ollessa käynnissä. Leikkurinhoitaja oli allekirjoittanut ohjeen.

Syytettyjen mukaan käytettävissä olisi ollut myös apuväline eli mela, jolla ruuhkan olisi voinut purkaa menemättä linjalle. He vetosivat siihen, että tapaturma oli heidän kannaltaan ennalta-arvaamaton ja johtui siitä, että työntekijä oli kiellosta huolimatta pyytänyt toista työntekijää ajamaan linjaa ja samaan aikaan itse mennyt linjalle.

Kone pitää suojata teknisin suojauksin – pelkkä kielto ei riitä

Käräjäoikeus totesi, että vaarojen arvioinnissa ei ollut huomioitu puhdistamiseen liittyvää tapaturman vaaraa tilanteessa, jossa konetta käyttää kaksi työntekijää. Työnantajan olisi pitänyt suojata kone teknisin suojauksin niin, että työntekijät eivät pääse koneen vaarakohtiin koneen ollessa käynnissä. Sillä, oliko työntekijä toiminut ohjeiden vastaisesti, ei ollut merkitystä. Työturvallisuuslainsäädännön tarkoitus on suojata työntekijää myös omalta riskinotolta estämällä vääränlainen toimintatapa teknisillä suojauksilla.

Tapaturmaan joutunut työntekijä ilmoitti käräjäistunnossa vaativansa korvaukset hänelle aiheutuneista vammoista erillisessä oikeudenkäynnissä.

Päiväsakoista tehtaanjohtajalle tulee maksettavaa 3 755 euroa ja tuotantopäällikölle 3580 euroa. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea valituslupaa hovioikeudelta.

Tiedot perustuvat työsuojeluhallinnon tiedotteeseen (11.9.2026).